"Toen SPAINK en PANOUSSIS in de grote zaal waren gezeten, heb ik gezien
dat zij alles aan het noteren was wat er zich in de aal afspeelde. ……
SPAINK gaf me op dat ogenblik een vrij rustige indruk en het was voor
mij duidelijk dat zij notities aan het nemen was als voorbereiding voor
een artikel. Ik heb ook gezien hoe beiden, SPAINK en PANOUSSIS achteraf
rustig de controleruimte hebben verlaten. PANOUSSIS gaf me geenszins
de indruk gekwetst te zijn. Hij gaf geen uiting van pijn, hoe dan ook"
(stuk 1).
3.2.2.2. De schade
Verweerder kan niet betwisten dat concluant schade heeft geleden naar
aanleiding van de opening van de website. Dit blijkt alleen al uit het
gegeven dat naar aanleiding van de opening van de site zich een hele
discussie heeft ontsponnen op de nieuwsgroepen, waarbij te onderstrepen
valt dat thans de naam van concluant onverbloemd op de site wordt
weergegeven. De morele en professionele kwaliteiten van concluant werden
hierdoor opnieuw het voorwerp van een publiek debat en openlijk te kijk
gesteld.
Verder blijkt uit de verklaring van de heer DE TROCH dat het dossier
vanuit "Brussel", zijnde het hoofdbestuur van de Rijkswacht, het dossier
mee wordt opgevolgd, waardoor andermaal de persoon van concluant wordt
geviseerd (stuk 53).
Concluant werd trouwens op de hoogte gesteld van het feit dat de site
was geopend door een collega en een buitenstaander.
Bovendien vormt de website een ernstige inbreuk op de privacy van
concluant.
Vermits het in casu morele schade betreft, die niet op grond van
vaststaande beoordelingsgronden kan worden bepaald, dient ze ex aequo
et bono te worden begroot.
De rechtbank zal meteen moeten vaststellen dat in verhouding met het
werkelijk kwaadwillige gedrag van verweerder en mevrouw SPAINK en de
grove beledigingen die andermaal op de site worden geuit, het bedrag
van de gevorderde schadevergoeding geenszins overdreven is.