3.2. TEN GRONDE
3.2.1. HET TOEPASSELIJKE RECHT
Schijnbaar verwart verweerder zijn argumentatie betreffende de
bevoegdheid met die van het toepasselijke recht. Nochtans zijn
beide internationaal privaatrechtelijke problemen van elkaar
gescheiden en aan eigen regels onderworpen.
Uit de door verweerder voorgebrachte stukken en de overzichtstabel
op pagina 3 van zijn conclusies blijkt inderdaad dat de site niet
alleen in België en Nederland, maar ook in de rest van de wereld
te bezichtigen is: meer dan de helft van de bezoekers op de site
is niet van Nederland afkomstig, maar van andere landen, waaronder
percentsgewijs België.
Zoals concluant reeds omstandig heeft toegelicht in zijn eerste
conclusie, heeft het geschil meer aanknopingspunten in België dan
in welk ander land dan ook.
Bijkomstig, maar zeker niet onbelangrijk element is tevens dat
concluant schade leidt in België, vermits het morele schade betreft,
die eigen is aan de persoon van eiser, die in België woont en werkt.
Uit de elementen eigen aan het dossier en de feiten, blijkt dat de
meeste aanknopingspunten van het geschil is België aanwezig zijn,
zodat het Belgische recht dient toegepast te worden.
3.2.2. DE ONRECHTMATIGE DAAD
3.2.2.1. De fout
In tegenstelling tot hetgeen eiser voorhoudt, is de hele internetsite
wel degelijk ingegeven door het opzet om eiser in een kwaad daglicht
te stellen ten opzichte van de publieke opinie.
De publicatie van de documenten kan bezwaarlijk objectief worden
genoemd, niet alleen op grond van de wel erg subjectieve, ja zelfs
beledigende uitlatingen van verweerder, maar tevens op grond van
het feit dat verweerder een tendentieus geselecteerd deel van de
documenten publiceert, waaronder de eenzijdige P.V.'s van verhoor
van mevrouw SPAINK en hemzelf die geenszins objectief te noemen zijn.